美国靠什么撑起如此大规模的GDP

　　2022年国际货币基金组织统计的全球GDP数据排行榜上美国以21.44万亿美元位居榜首。排名第二位的中国GDP约为14.14万亿美元、排名第三位的日本GDP约为5.15万亿美元。美国的GDP比中、日两国加起来还略高一点。可长期以来中文互联网上也流传着美国GDP被高估的说法。我们有些人认为美国GDP存在水分的一个重要原因就是美国GDP中第三产业占比高。2021年美国23万亿美元的GDP中第三产业占比达到了80%。

　　我们有些人认为能创造社会财富的只有农业、工业生产，而商品交换和各种社会服务是不能创造价值的。在这点上我们和西方国家的认识本来就不相同。我国经济学的立论基础是劳动创造价值，而西方经济学的立论基础是交换创造价值。劳动创造价值这种观念强调只有包含在商品中的人类无差别劳动才能创造价值。像自然界原本就存在的水是人人都需要，但没经过人为加工的水不具备价值。

　　自然界存在的水任何人都可以无偿取得，但经过劳动加工的自来水可以在不支付水费的情况下获得吗？这就是人对水的劳动加工创造了价值。相比之下要理解交换创造价值可以举一个例子来说明：你有100根香蕉，我有100个苹果。可你想吃苹果，我想吃香蕉。现在我们约定用一比一的比率交换：1根香蕉换1根苹果。交换之后你就有99根香蕉和1个苹果，而我就有99个苹果和1根香蕉。

　　这时咱俩手中的物品总量连同包含其中的无差别劳动没有任何改变——还是100根香蕉和100个苹果。可在交换过程中我们都获得了心理上的满足感和获得感。这是因为你得到了您想要的苹果，而我得到了我想要的香蕉。所谓交换创造价值就是把人们内心这种满足感和获得感视为一种价值。如果按这样的标准来看社会服务行业就能创造价值。比如一个外卖小哥给你送餐按我国的经济学理论来看是不创造价值的。

　　这是因为我国的经济学对财富价值的衡量必基于实体的物。饭从餐馆送出来到你家还是那么多。既然物没增加就意味着没新的价值产生。可西方人认为心理上的满足感与获得感也是一种价值。如果按西方人的观点送餐可以使你省点事。这节约的时间和精力就是一种价值。这种认知上的差异导致中、美两国GDP的统计标准存在很大的差异。美国GDP中农业的比重往往不足1%，而工业的比重通常也不到20%。

　　美国GDP中第三产业的确占据着最大的份额。当然美国的经济结构也并非从一开始就是这样。1776年美国独立建国的时候世界范围内的第一次工业还在进行中。那时全球的工业化水平都还很低。那个年代所有国家的经济总量中农业都占据着最主要的份额。美国在当时也并非一个例外。当时的美国其实就是一个农业大国，直到1884年美国经济中工业份额才超过农业。这标志着美国开始由农业国向工业国转变。

　　与此同时制造业内部结构也在发生变化：轻工业比重逐年下降、重工业比重逐年上升。1890年美国工业产值超越英国跃居世界首位。这时美国的工业产值已占到世界工业总产值的1/3多。二战后随着美元成为世界货币使美国的金融产业开始迅速崛起，与此同时各种社会服务业也随之不断增长。如果按我们必须生产实体的物才算创造价值这种标准来看美国这些社会服务业就没创造价值。

　　这就是我们有些人认为美国GDP被高估的原因。可美国人认为只要能为人的生活带来舒适感就是价值。比如娱乐影视产业就不会生产任何实体的物，但美国人认为看电影使人心情放松愉悦就是一种价值。像好莱坞的影视娱乐产业就在美国的GDP中占有自己的一席之地。除了娱乐业之外美国的金融业在世界上也是杠把子。纽约华尔街是全球最大的金融中心。美国金融界随便出点事都能酿成世界金融危机。

　　1929年的世界性大萧条、2008年的国际金融危机都源起于美国金融界的问题。如今金融业产值占据美国GDP的8%左右。除了娱乐业、金融业之外我们也不要忽略美国的房地产业。2020年美国房地产业产值占据GDP的12.88%。这个比重甚至高于我国房地产业在GDP中的比重。娱乐业、金融业、房地产业都属于广义上的第三产业，不过美国的第三产业中真正的大头还是数字产业。

　　凡是直接或间接利用数据推动生产力发展的经济形态都能叫做数字经济。我们常说的大数据、人工智能、5G通信、云计算、物联网、区块链等新兴技术都属于数字经济的范畴。美国的微软、苹果、谷歌、FACEBOOK等互联网企业就属于这个领域。数字产业严格意义上不算制造业，而是属于第三产业中的一类。有人会说电脑、手机、芯片的生产不是制造业吗？可苹果等美国公司主要是制定标准提出设计思路。

　　其实苹果这些美国公司的产品制造很多是让一些外国企业代加工的，所以数字经济在美国是算在第三产业中的。目前美国的数字产业占GDP的比重通常在百分之五六十左右。换句话说美国数字产业在GDP中的比重超过了的农业、工业、金融业、娱乐业、房地产业、批发零售业加起来的比重，而如果把数字产业和金融业、娱乐业、房地产业、批发零售业算在一起所构成的美国第三产业能占到GDP的80%左右。

　　美国GDP中第三产业占比高就能证明美国经济水分大吗？那只是按我们的标准先入为主去看而已。如果按美国的标准来看金融业、娱乐业都是为社会创造价值的。更何况美国的第三产业并非都是像我们有些人所想象的没技术含量的低级服务业。事实上美国GDP中真正的大头恰恰是数字产业这种新兴的高科技产业。美国的硅谷汇聚着全世界最多的科技创新公司。这也是美国为什么能在技术上对其他国家卡脖子的原因。

　　虽说美国的工农业只占GDP的20%左右，但其实美国的工农业实力也并不弱。2021年中国以4.86万亿美元的制造业增加值位居全球首位，同年美国以2.56万亿美元的制造业增加值排在全球第二位，日本、德国、韩国分别以9679亿美元、7722亿美元、4564亿美元排在第三、第四和第五位。排名第三、第四、第五位的三个国家制造业增加值合起来也没美国高。美国的制造业增加值能吊打除了中国以外任何一个国家。

　　更何况我国的工业产值有相当一部分得益于庞大的人力资源。如今美国在航空、材料、半导体、制药等高端制造业领域仍是当之无愧的龙头：波音、霍尼韦尔、联合技术、陶氏杜邦、英特尔、辉瑞这些国际知名的高端制造业公司都是美国的。如果美国的制造业能力线艘航母组成的战斗群吗？波音飞机还能在国际民航市场占有那么大的份额吗？即使是在美国GDP中只占1%左右的农业也并没有些人想象的那么水。

　　农业在美国GDP中的比重确实不大，但这其实是因为美国不需要投入那么多资源在农业。美国一个加州的农业产值就相当于坦桑尼亚整个国家的GDP总量。美国的粮食产量在全世界两百多个国家和地区中仅次于中国。不要忘了美国的人口远远少于中国。美国的粮食产量在养活国民的前提下还能满足大量出口。2005年到2014年间美国的玉米、大豆、小麦、大米这四种主要粮食的产量占到了全球粮食总产量的21%。

　　曾有一位伟人说过：“帝国主义及一切派都是纸老虎。这是从战略上来说的。从整体上来说要轻视它，但从每一局部来说要重视它。我们在战略上要把帝国主义看成是纸老虎，但在战术上要看成是会吃人的真老虎加以重视”。很多人都记住了要在战略上拿敌人当纸老虎，但往往忘了还要在战术上拿敌人当真老虎。美国其实并没我们有些人想象的那么虚弱。我们不能把希望寄托在敌人的衰退上。我们还是只有不断埋头苦干壮大自己才是正途。